ঠান্ডা প্ল্যাটফর্মের ধুলোর অদ্ভুত "ক্যানিয়ন" কারণ

I took apart my cooling platform Something like this :Cooling Platform

এবং আমি ভিতরে এই মত কিছু পাওয়া যায়:

Canyon of dust 1 Canyon of dust 2 Canyon of dust 3

আমি আশ্চর্য হল কেন hollows কাছাকাছি "ক্যানিয়ন মত" কাঠামো।

PS: আমিও এই প্ল্যাটফর্মটি মেঝেতে ফেলে দিচ্ছি, হয়তো এটা একটা কারণ হতে পারে?

সম্পাদনা করুন:

সবাই এই প্রশ্নে "ধুলো" শব্দটি উপেক্ষা করার জন্য (ব্র্যান্ডন এনটাইট উত্তর ছাড়া) মনে হয়। যারা কাঠামো প্লাস্টিক নিজেই হয় না। এটা প্লাস্টিকের উপর ধুলো হয়।

প্রুফ:

Dust canyon

সম্পূর্ণরূপে আমার আঙুল দিয়ে নিশ্চিহ্ন:

Dust canyon wiped

18
পাখাটি বাতাসকে উত্তোলন করে বা বায়ু নিক্ষেপ করছে? প্লাস এটি বৃত্তাকার গোলাকার গহ্বরের চারপাশে রয়েছে বলে মনে হয়। এটি হয়ত এই বিষণ্নতাগুলির মধ্যে বায়ু এবং ধুলোর ভর্তি। ভল্টে যাওয়ার সময় ধুলো ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিকভাবে চার্জ করতে পারে। যখন আপনি ডিভাইসটি বন্ধ করবেন তখন চারিত ধুলো প্লাস্টিকের উপর ionised পূর্বে চ্যানেলগুলিতে বসানো হতে পারে। এটি যখন বিদ্যুৎ ঘটে তখন ionisation চ্যানেলগুলির অনুরূপ দেখায়। বাজ সবসময় একই ionisation চ্যানেল অনুসরণ করবে।
যোগ লেখক Duck, উৎস
একই ধরণের/একই রকমের প্যাটার্ন যদি আকারের ধাতব হয় অর্থাৎ প্লাস্টিক তৈরি করে না?
যোগ লেখক Duck, উৎস
এটা কি সত্যিই ধুলো (অর্থাত, আপনি এটি নিশ্চিহ্ন করতে পারেন) কারণ এটি প্লাস্টিকের চাপের ফাটলগুলির মত মনে হচ্ছে।
যোগ লেখক Kyle Kanos, উৎস
অত্যন্ত কৌতুকপূর্ণ ছবি। যাই হোক না কেন, আমি একটি ব্যাখ্যা ভালবাসা হবে
যোগ লেখক alex, উৎস

6 উত্তর

এই ধরনের ব্র্যাচিং কাঠামো ডিফিউশন-সীমিত-সমষ্টি (DLA) দ্বারা তৈরি করতে পারে। এই ভাবে কাজ করে যে ধুলো clumps এর ছোট কণা এলোমেলোভাবে ঘোরাঘুরি করে ( ব্রাউনিয়ান গতি পর্যন্ত) তারা অন্য কণা আঘাত এবং তারপর একসঙ্গে লাঠি।

যদি আপনি কেন্দ্রে একটি কণা স্থাপন করে একটি কম্পিউটারে DLA প্রক্রিয়াটি অনুকরণ করুন তারপরে পর্দার প্রান্তের চারপাশে র্যান্ডম স্থানগুলিতে কণাগুলি উপস্থাপিত করে এবং ব্রাউনিয়ান মোশন অনুসারে তাদের সরানো এবং তারা আঘাত করার সময় একে অপরকে আটকাতে দেয়, তারপরে আপনি এই শাখাগুলি গঠন করেন যা তাদের "আঙ্গুল" থেকে বেরিয়ে আসছে বলে মনে হয়।

তাহলে কেন এই কাঠামোগুলি একত্রিত হয় না এবং একটি বৃত্তাকার মত দেখায় না   অনিয়মিত প্রান্ত সঙ্গে কালি ব্লট? কেন তারা branched হয়? </পি>

এটি একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপ কারণ। যখন একটি ঝাপসা সম্ভাবনা দ্বারা প্রদর্শিত হয় এটি বাকি অতিক্রম পোকা, তাই অন্য brownian কণা এটি আঘাত হবে একটি উচ্চ সম্ভাবনা আছে। তাই বাগ আরও দ্রুত বৃদ্ধি হবে।

If you look at this image you will see that it would be very hard for a randomly moving particle to avoid all the branches and hit the center (the dark blue area). Thus the fingers get longer and longer. enter image description here

তাহলে কেন এই ক্যানিয়নগুলিতে গঠন করা হবে?

যেমন ডুপ্লিকেট প্রশ্ন এর ছবিতে দেখা যায় শাখা কাঠামো শুধুমাত্র বৃত্তাকার ক্যানিয়ন গঠন না। তারা ইনজেকশন-মোডিংয়ের অন্যান্য প্রান্তগুলির চারপাশেও গঠন করে, কারণ পৃষ্ঠগুলি ছোট্ট কণাগুলিকে এই অনিয়মের দিকে ঠেলে দেয় এবং প্লাস্টিকটিকে আটকে দেয়। এমনকি যদি কয়েকটি কণা সেখানে লাঠি পরিচালনা করে তবে এটি DLA পদ্ধতির নিয়ম দ্বারা বৃদ্ধি পাবে।

তাই এই কাঠামোগুলি কীভাবে গঠিত হয়েছিল?

শুধু চাক্ষুষ সাদৃশ্য দ্বারা আমরা প্রমাণ করতে পারি না যে এই গঠনগুলি কীভাবে গঠিত হয়েছিল। আসলে একই নিদর্শন উৎপন্ন করতে পারেন যে অনেক বিভিন্ন প্রক্রিয়া আছে। যদি আমরা ডিএলএকে বাতিল করতে পারি কিনা দেখতে চাইলে এক পদ্ধতিটি এই কাঠামোটির ফ্র্যাক্টাল মাত্রাটি দেখতে হবে। ফ্র্যাক্টাল মাত্রা শাখাগুলি কতটা ঘনীভূত করে এবং DLA প্রসেসগুলিতে একটি পরিমাপ হয় তা হল একটি প্রায় 1.71 মাত্রা।

ডিএলএকে ইলেকট্রোডপোজিশন, হেলে-শা প্রবাহ, খনিজ আমানত, এবং ডাইলেকট্রিক ভাঙ্গন হিসাবে অনেক সিস্টেমে দেখা যেতে পারে।

When comparing the pictures of the same question that was just posted recently, one cannot be sure that in these two cases these patterns were formed by the same process. It seems plausible, but it doesn't have to be. enter image description here enter image description here

আপনি যদি ব্যাকটেরিয়া উপনিবেশগুলির দিকে তাকান তবে তারা উপরে অঙ্কিত হিসাবে শাখা কাঠামো থাকতে পারে। এখানে ছবি বর্ণনা লিখুন (এই ছবিটি এই কাগজ )

ব্যাকটেরিয়া বৃদ্ধির অবস্থার পরিবর্তে এক বিভিন্ন শাখা কাঠামো একটি মহান পরিসীমা অর্জন করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ একটি নির্দিষ্ট পুষ্টির ঘনত্বের নীচে এই শাখা কাঠামো অর্জন করতে পারেন। যদিও এই কাঠামোগুলি ডিএলএ কাঠামোগুলির মতো দেখতে পারে তবে তারা খুব ভিন্নভাবে বৃদ্ধি পায়। তারা উপলব্ধ খাদ্য, ব্যাকটেরিয়া প্রজনন এবং ব্যাকটেরিয়া আন্দোলনের উপর নির্ভরশীল। ব্যাকটেরিয়া এমনকি যোগাযোগের গতি নির্দেশ করে এমন রাসায়নিক নির্গমন দ্বারা যোগাযোগ করতে পারে।

তারা craters এ জমা কেন কারণ খুব অনুরূপ হতে পারে, অর্থাৎ জৈব কণা এবং আর্দ্রতা যে ব্যাকটেরিয়া অনিয়ম এ সমষ্টিগত বৃদ্ধি।

কোন মন্তব্য, সম্পাদনা, গণনা এবং পরীক্ষা খুব প্রশংসা করা হয়। আমি এই কাঠামো সম্প্রদায় থেকে অধিক ইনপুট সঙ্গে গঠিত কিভাবে ঠিক করা সম্ভব মনে করা উচিত।

I asked on the Biology StackExchange here to figure out if we can rule out that it is a bacterial colony or if that is a possibility.

এই বেশিরভাগ উত্তর এই ফিলিপ বল দ্বারা শাখা কাঠামোর উপর বই দ্বারা অবহিত করা হয়।

11
যোগ
আমার চেয়ে অনেক ভাল উত্তর!
যোগ লেখক Brandon Enright, উৎস
আমি মনে করি ডিএলএ কি ঘটছে তার জন্য একটি মহান প্রার্থী। উইকিপিডিয়া এন্ট্রিটি Hele-Shaw প্রবাহ এর উদাহরণ দেয় যা একটি প্রক্রিয়া যা DLA এর দিকে পরিচালিত করে । এটি দুইটি সমান্তরাল প্লেটগুলির মধ্যে প্রবাহের জন্য একটি (অসীম) ছোট ফাঁক দিয়ে থাকে; যা এই ফ্যান ক্ষেত্রে কি ঘটবে জন্য একটি ভাল আনুমানিক হবে।
যোগ লেখক JMac, উৎস
+1 এটি গবেষণা একটি মহান বিট। প্লাস্টিকের উপর "ইজেক্টর পিন চিহ্ন" এখন প্যাটার্নের জন্য "বীজ" পয়েন্ট হিসাবে ধারণা করে, প্লাস্টিকের পৃষ্ঠের সামান্য গ্লিটগুলি এমন একটি স্থান যেখানে ব্রোনিয়ান গতিতে চলমান কণাগুলি সংঘর্ষের সাথে সংযুক্ত হতে পারে। একেবারে চিত্তাকর্ষক।
যোগ লেখক Amit Kumar Jha, উৎস

আমি এই খুব দেখা করেছি। "ধুলো ক্যানিয়ন" চারপাশের চেনাশোনাগুলি ইনজেকশন মোডিং প্রক্রিয়া থেকে চিহ্নিত। বিশেষত, তারা ইজেক্টর পিন চিহ্নগুলি তৈরি করে যখন পিন অংশটিকে ধাক্কা দেয় ছাঁচ আউট। অংশটি ধাক্কা দেওয়ার শক্তি সম্ভবত প্লাস্টিকের শস্যের মধ্যে রেডিয়াল স্ট্রেস ফাটল তৈরি করে। আপনি যদি প্লাস্টিকের পৃষ্ঠতলের দিকে একটি মাইক্রোস্কোপ ব্যবহার করেন তবে সম্ভবত আপনি সেই ক্যানিয়ন লাইনগুলির আকৃতিতে একটি রৌঘার প্যাচ দেখতে পাবেন এবং এটি ধুলোতে যাচ্ছিল।

ইনজেকশন ছাঁচনির্মাণ ত্রুটি বিভিন্ন ধরনের আছে। Splay marks এমন একটি ইনজেকশন মোডিংয়ের বৈশিষ্ট্য যা আপনার চিত্রের মত দেখতে পারে ।

10
যোগ
লিঙ্কযুক্ত প্রশ্নগুলির নমুনাগুলি দৃশ্যমান যা ইজেক্টর পিন চিহ্নগুলির সাথে যুক্ত না। ইজেকশন প্রক্রিয়াটি নিরোধক ফ্যাক্টর হিসাবে কাজ করতে পারে।
যোগ লেখক Duck, উৎস
@Wossname অন্যদিকে, আমরা কতজন পদার্থবিদ্যা আমরা একেবারেই নিশ্চিত করছি? এটি যদি মানদণ্ডের হয় তবে আমাদের কোনও উত্তর নেই।
যোগ লেখক Asher, উৎস
@ এশের, আমি পুরোপুরি একমত, কিন্তু, বিদ্যমানতাবাদ একপাশে, এখনও একটি প্রশ্নে আমাদের বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি প্রয়োগ করা সম্ভব।
যোগ লেখক Amit Kumar Jha, উৎস
এখানে "সম্ভবত" অনেক আছে। ফটকা একটি উত্তর গঠন করে না। আমি কোন অপরাধ মানে।
যোগ লেখক Amit Kumar Jha, উৎস

তাত্পর্য "ক্র্যাক" পড়ুন যে উত্তর আরও:

এটাও সম্ভব যে, কোনও প্রকৃত শারীরিক ক্র্যাকের অভাবে, প্লাস্টিকের উপর চাপ প্রয়োগ করা প্লাস্টিকের ইলেকট্রস্ট্যাটিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে পরিবর্তিত করতে পারে। পরিবর্তে পরিবর্তিত পরিবর্তনগুলি প্লাস্টিকের উপর ধুলো সংগ্রহ করে কিভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।

5
যোগ

They seem to be Lichtenberg patterns. Quote "After discharging a high voltage point to the surface of an insulator, he recorded the resulting radial patterns by sprinkling various powdered materials onto the surface. By then pressing blank sheets of paper onto these patterns, Lichtenberg was able to transfer and record these images, thereby discovering the basic principle of modern xerography." https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lichtenberg_figure

মনে হচ্ছে যে প্লাস্টিকের কোনও বায়ুচলাচলটি উচ্চ ভোল্টেজের দ্বারা জোরদার হচ্ছে। ভোল্টেজের উৎসের উপর জোর দেওয়া হচ্ছে এটি তদন্ত করতে হবে। এটি এমন হতে পারে যে ত্রিভুজাকৃতির প্রভাবের কারণে একটি ভার্চুক্সে ধুলো প্রায় ঘূর্ণায়মান হতে পারে। এই কারণ হতে পারে। তারপর যখন ডিভাইস বন্ধ করা হয় ... ধুলো Lichtenberg প্যাটার্ন দৃঢ়তর উপর স্থায়ী হবে। আরও রেফারেন্স এখানে পাওয়া যাবে

https://books.google.co.in/books?id=TVpMXfBkX40C&pg=PA1&lpg=PA1&dq=lichtenberg+patterns+xerography&source=bl&ots=sOzdu3B8v8&sig=nvwUlmumxExfnRyA5-NXXy_v2Po&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiZmaWTv-zTAhUKqo8KHVZGAVkQ6AEIODAE#v=onepage&q=lichtenberg%20patterns%20xerography&f=false

2
যোগ
@EmilioPisanty আমি একমত। Vortex.Plastics যে নিয়ম দুটি স্তরে অকথ্য এবং স্ফটিক মধ্যে ঘটে এবং ইন্টারফেস ম্যাক্সওয়েল Wagner প্রভাব বলা হয় মাধ্যমে একটি চার্জ বিকাশ। এটি একটি মিশ্রণ হতে পারে এবং থার্মো অস্তরক প্রভাব ফাঁদ সৃষ্টি হতে পারে যে হতে পারে চার্জ এবং ionisation চ্যানেল যার মাধ্যমে চার্জ ধীরে ধীরে প্রারম্ভিক পক্বতা দ্বারা সাহায্য করে escapes esjector পিন পয়েন্ট অতিরিক্ত চাপের কারণে। যখন চার্জ গতিশীলতা ঘটে কাঠামোগত পরিবর্তন এছাড়াও Fermi ল্যাব পরীক্ষা হিসাবে ঘটে।
যোগ লেখক Duck, উৎস
এখানে এমন একটি ভিডিও পাওয়া গেছে যা ফরমি ল্যাবের অনুরূপ কিছু। কারণ উচ্চ ভোল্টেজ কোন সন্দেহ কিন্তু এটি সম্পর্কে তদন্ত করা হবে কিভাবে আসে। youtu.be/9lHxBQvqlaU
যোগ লেখক Duck, উৎস
আবার উইকিপিডিয়া থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে "প্লেটের জন্য প্রয়োগ করা বৈদ্যুতিক চার্জটির ধ্রুবতা অনুসারে চিত্রের আকারেও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। যদি চার্জ এলাকাগুলি ইতিবাচক হয় তবে প্লেটে ব্যাপকভাবে প্রসারিত প্যাচ দেখা যায় , একটি ঘন নিউক্লিয়াস গঠিত, যা থেকে শাখাগুলি সমস্ত দিকের মধ্যে বিকিরণ করে। নেগেটিভভাবে চার্জযুক্ত এলাকাগুলি খুবই ছোট এবং একটি তীক্ষ্ণ বৃত্তাকার বা ফ্যানের মতো সীমানা সম্পূর্ণভাবে শাখাগুলি ছাড়াই থাকে। হেনরিচ রুডলফ হার্টজ ম্যাক্সওয়েল এর ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ তত্ত্ব। "
যোগ লেখক Duck, উৎস
উইকিপিডিয়া থেকে। "একটি বাজ স্ট্রাইক এছাড়াও বিন্দু আঘাত চারপাশে ঘাস একটি বৃহৎ Lichtenberg চিত্র তৈরি করতে পারেন। কখনও কখনও গল্ফ কোর্স বা ঘাস ময়দা মধ্যে পাওয়া যায়। [12] শাখা রুটি আকৃতির" fulgurite "খনিজ জমা এছাড়াও বালি এবং মাটি হিসাবে তৈরি করা যেতে পারে গ্লাস টিউব মধ্যে fused হয় "
যোগ লেখক Duck, উৎস
উপরের লিঙ্ক থেকে বইটি ইলেক্ট্রগ্রাফ সম্পর্কে বলে যেটি পৃষ্ঠের বায়ুমণ্ডলীয় বিদ্যুৎ দ্বারা তৈরি নকশার দৃশ্যমান হয়ে উঠেছে।
যোগ লেখক Duck, উৎস
লিঙ্কযুক্ত প্রশ্নটি দেখুন, যেখানে কোনও উপায়ে কোনও উপায়ে ডিভাইসে একই প্রভাব দেখা যায়।
যোগ লেখক Nathan Feger, উৎস

Polymers have an amorphous structure and a crystalline structure.In reality both these phases exist in between each other.The interfacial region between the two are where charges separation occurs called Maxwell Wagner Interfacial Polarization. https://books.google.co.in/books?id=Ta04BQAAQBAJ&pg=PA23&lpg=PA23&dq=maxwell+wagner+effect+amorphous+crystalline+interface&source=bl&ots=ijnUsqOKET&sig=GUHgpyPMO7mG1_l6aHZcVEf_0Fg&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjXns6pjfHTAhXLLo8KHX2GAd8Q6AEIRTAI#v=onepage&q=maxwell%20wagner%20effect%20amorphous%20crystalline%20interface&f=false Hence charges already exist separated wuthin the plastic. Application of pressure at the time of ejecting the piece would lower the dielectric strength of the plastic at the surface radial to the applied pressure. These charges would be free to migrate closer to the surface which would act to attract dust over the areas of static charge.

0
যোগ

আপনি কি কখনও এটি একটি নরম পানীয় spilled আছে? নাকি চিনি দিয়ে অন্য তরল?

যদি তাই হয়, এটি আসলে আপনার শীতলকরণ প্ল্যাটফর্মের মধ্যে কিছু হতে পারে। যদি এটিতে সংকোচ থাকে তবে এটি হতে পারে যে যখন আপনি এটির উপর আপনার কম্পিউটার সেট করেন, তখন এটি পদার্থকে একটু ফুটো করে তুলতে যথেষ্ট গরম হয়। সেই চেনাশোনাগুলিতে কিছু ধরণের epoxy থাকতে পারে (যদি কিছু বাইরে থেকে ফুটো না হয়।)

চলমান ভক্তদের থেকে কম্পনগুলি তাদের ফ্র্যাক্টাল-ভিত্তিক কাঠামোর মধ্যে ছড়িয়ে পড়তে পারে, সেখানে থেকে ধুলোটি চটচটে পদার্থে আটকা পড়ে থাকতে পারে।

0
যোগ
উত্পাদিত যখন যারা চেনাশোনা ঢালাই প্রক্রিয়া ফলাফল। ক্র্যাক বেশি মিষ্টি পানীয় তুলনায় চাপ সম্পর্কিত।
যোগ লেখক Kyle Kanos, উৎস
আপনি একটি স্খলিত পান প্রস্তাব করছেন এই "ক্যানিয়ন" (এবং সর্বত্র না পাওয়া) এ শুধুমাত্র থাকতে সক্ষম হয়েছে তবে কম্পনগুলির সাহায্যে পুনরাবৃত্তি করার পরে সেই নিদর্শনগুলি তৈরি করুন। আমার কাছে অপ্রাসঙ্গিক মনে হচ্ছে, বিশেষ করে ইনজেকশন মোডিং ত্রুটিগুলি বিবেচনা করে।
যোগ লেখক Kyle Kanos, উৎস
প্রাথমিকভাবে আমি অনুমান করেছি যে আমি সমস্যাটি সাবধানে যথেষ্টভাবে বুঝতে পারিনি যে এটি বাইরে শেলের ভিতরে ছিল। এই ক্ষেত্রে যদি, তিনি বাইরে নিশ্চিহ্ন করা হতে পারে এবং কিছু অবশিষ্টাংশ ভিতরে অবশেষে লিক আউট রয়ে থাকতে পারে। শুধু প্রশ্ন ভুল বুঝেছি। আমি যে এই প্রভাবগুলি উত্পাদন প্রক্রিয়া এবং/অথবা স্ট্রেস ফ্র্যাকচার প্রচারের কারণে এই অনেকগুলি বেশি সম্ভাবনা আছে না।
যোগ লেখক taleinat, উৎস
ব্যবহারকারী এখনও তারা cracks যাচাই করেনি।
যোগ লেখক taleinat, উৎস
@ ম্যাক্সগ্রাভস যারা ফাটল না সম্পাদনা দেখতে।
যোগ লেখক mclark1129, উৎস
যারা ক্র্যাক না, মিনিট অপেক্ষা আমি ছবি প্রদান করবে।
যোগ লেখক mclark1129, উৎস